在一年一度蘋果開發(fā)者大會(huì)（WWDC2020）上，蘋果公司宣布未來(lái)兩年將用自家ARM架構(gòu)芯片替代目前Mac系列PC所采用的英特爾芯片，這一決定在業(yè)內(nèi)引發(fā)熱議。那么問(wèn)題來(lái)了，蘋果公司為何要在Mac中采用自家的芯片？蘋果公司的這一決定會(huì)給PC產(chǎn)業(yè)，尤其是被“替換”的對(duì)象——英特爾造成何種影響？

對(duì)于蘋果公司此次換“芯”的理由，業(yè)內(nèi)更多解讀為蘋果公司目前自研的ARM架構(gòu)芯片性能已相當(dāng)強(qiáng)大，足以和英特爾芯片相媲美，加之蘋果公司目前在移動(dòng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已形成完善的且頗受消費(fèi)者認(rèn)可的“iOS生態(tài)”，因此換“芯”理所當(dāng)然。認(rèn)為，事實(shí)遠(yuǎn)非表面上看起來(lái)這般簡(jiǎn)單。

首先從芯片本身的性能來(lái)看，雖然媒體和業(yè)內(nèi)人士時(shí)有蘋果公司自家芯片的實(shí)力已經(jīng)可以與英特爾芯片媲美的言論，但眾所周知的事實(shí)是，英特爾芯片在PC產(chǎn)業(yè)中包括性能在內(nèi)的整體實(shí)力依然強(qiáng)于蘋果公司。更為關(guān)鍵的是，芯片性能的強(qiáng)弱與其搭載的系統(tǒng)及其所在的生態(tài)密切相關(guān)。

例如此次蘋果公司在開發(fā)者大會(huì)上給開發(fā)者提供的Developer Transition Kit硬件，采用的就是蘋果公司自家的A12Z Bionic芯片，它的強(qiáng)勁性能表現(xiàn)是基于iPad OS和生態(tài)（嚴(yán)格意義上說(shuō)，是針對(duì)大屏優(yōu)化的iOS生態(tài)）。那么當(dāng)它與Mac的Mac OS搭配，采用已經(jīng)花費(fèi)近15年時(shí)間打造的英特爾芯片與MacOS的生態(tài)時(shí)會(huì)有何表現(xiàn)？在接受市場(chǎng)的檢驗(yàn)之前，一切都還是未知。

不過(guò)有一點(diǎn)很肯定，此前ICT產(chǎn)業(yè)大佬們的“跨界”效果似乎都并不理想。芯片大佬英特爾就曾經(jīng)試圖以自家芯片進(jìn)入到移動(dòng)市場(chǎng)，撼動(dòng)ARM+Android生態(tài)，結(jié)果在Wintel PC生態(tài)中性能強(qiáng)勁的英特爾芯片，在針對(duì)Android生態(tài)時(shí)，不僅性能大幅下滑，兼容性的短板也非常突出。同樣，此前高通也與微軟合作，希望以ARM+Windows打入PC市場(chǎng)，但與傳統(tǒng)的Wintel相比，截至目前，市場(chǎng)反映平平。

再來(lái)分析所謂的iOS生態(tài)優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為， PC產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用和體驗(yàn)與移動(dòng)市場(chǎng)截然不同，至少在關(guān)鍵的交互方式上就存在質(zhì)的不同。那么iOS的生態(tài)會(huì)對(duì)Mac有多大的幫助？尤其是對(duì)于蘋果公司而言，本身就已經(jīng)有與PC類似的iPad系列，過(guò)于依賴iOS生態(tài)，難道蘋果是想再造一個(gè)新Mac版的iPad嗎？

在簡(jiǎn)單分析了外界對(duì)于蘋果換“芯”的理由后，認(rèn)為這種種原因并不十分靠譜，至少后續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)極大。既然如此，蘋果換“芯”的理由何在？近日，一直專注于蘋果公司分析的天風(fēng)國(guó)際分析師郭明琪公開表示：“Mac新機(jī)型未來(lái)不會(huì)再因英特爾處理器出貨延遲而失去最佳上市時(shí)機(jī)；受益于處理器替換，有望減少約 40%~60% 處理器成本，有助于成本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品售價(jià)策略。”鑒于目前蘋果硬件整體利潤(rùn)下滑的大勢(shì)，以及ARM架構(gòu)處理器自身所具備的優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為，這個(gè)換“芯”的理由相對(duì)比較靠譜，也許這才是蘋果換“芯”的真正目的。

對(duì)于此次蘋果公司換“芯”，除了蘋果公司的戰(zhàn)略布局變化之外，業(yè)內(nèi)也十分關(guān)注 “被拋棄”的英特爾。蘋果公司此舉會(huì)給英特爾帶來(lái)較大影響嗎？看來(lái)，事實(shí)并非如此。

從目前出貨量計(jì)算，蘋果在全球PC市場(chǎng)的份額約為6%，占英特爾營(yíng)收的2%~4%。按英特爾此前年?duì)I收750億美元計(jì)算，蘋果貢獻(xiàn)了其中的15~30億美元，這樣量級(jí)的損失對(duì)于英特爾來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是不疼不癢，對(duì)于其PC產(chǎn)業(yè)也幾乎沒(méi)有任何影響。至于業(yè)內(nèi)所討論的，蘋果公司換“芯”會(huì)引發(fā)其他PC廠商的跟風(fēng)，筆者認(rèn)為這種可能性微乎其微。

首先從目前ARM架構(gòu)芯片性能的角度看，認(rèn)為蘋果應(yīng)該是做得最好的，而且還有自家系統(tǒng)的加持，實(shí)現(xiàn)了“軟硬”都很強(qiáng)。即便如此，從技術(shù)的角度來(lái)看，其未來(lái)的換“芯”也存有相當(dāng)大的變數(shù)。此外，目前PC廠商都已或多或少推出了基于ARM架構(gòu)的PC，但市場(chǎng)的反映并不積極，這也決定了傳統(tǒng)PC廠商絕不敢輕易將PC發(fā)展的重心從目前的Wintel轉(zhuǎn)向ARM+Windwos，充其量將其作為一種補(bǔ)充，甚至不排除只是一種象征性的迎合。

綜上，認(rèn)為，此次蘋果換“芯”遠(yuǎn)非業(yè)內(nèi)認(rèn)為的將帶來(lái)較高的產(chǎn)業(yè)價(jià)值，相反，除了可能在成本上有利于蘋果之外，其他或?qū)⒁磺姓张f。
責(zé)任編輯：tzh