這一代英偉達顯卡中帶“GTX 1650”字樣的型號太多了，算上GTX 1650 Ti、GTX 1650 SUPER、GTX 1650 SUPER Max-Q等這些的話已經有11個這么多，對于這方面不太了解的用戶很容易分不清它們的區別。

在帕斯卡架構之前，英偉達顯卡對于桌面端顯卡和移動端顯卡的區分還是很清晰的，移動端的會在型號后面加個“m”以示區別，而且用戶普遍都多少知道一點帶m的移動端顯卡要比不帶m的桌面端同型號性能要低，而且低不少，甚至腰斬。

到了帕斯卡架構，由于英偉達在能耗比方面的巨大進步，使得只需將桌面端型號降低少許頻率就可以塞入移動平臺中，移動平臺上的同型號產品不再與桌面端性能差距那么大了。或許英偉達是為了讓用戶改掉“移動端同型號比桌面端性能差很遠”的既定印象，于是在這一代開始移動端顯卡并不在型號后面加個“m”以示區別。但是這樣的方式一定程度上也出現了矯枉過正的現象，很多用戶都開始以為寫的同型號一樣的顯卡，在移動端和桌面端是完全一樣的，其實這是錯誤的。

先不說具體性能，一般來說同型號的顯卡在移動端和桌面端的規格就不一樣，主要體現在頻率。半導體的頻率這個東西可以說跟發熱是直接相關的，而且還不是線性的，而是類似指數曲線，在超過一定的頻率之后，僅增加一點的頻率就會帶來發熱量的急劇增加。在桌面端由于散熱空間大，所以頻率可以任性點，處在比較高的數值來獲得性能，但是到了移動平臺就很需要考慮發熱情況，所以同型號的顯卡在移動端一般都會頻率比桌面端的低。

那么在其他規格方面移動端相對桌面沒有升級的情況下，移動端的性能自然不如桌面端。不過還真有筆記本上的GTX 1650與桌面端的性能一樣的，比如我們之前測過的惠普暗影精靈5這款筆記本上搭載的GTX 1650，它雖然頻率不如桌面端GTX 1650，但是英偉達給了它比桌面端GTX 1650還多的流處理器，于是它與桌面端GTX 1650性能幾乎差不多。

移動平臺上還有進一步控制功耗的Max-Q系列，一般來說它們要比常規的同型號移動版性能要低，這一點大部分用戶似乎是知道的。所以粗略點來說，對于這一代的圖靈顯卡，相似型號的情況下有Max-Q后綴的性能弱于常規移動版，常規移動版弱于桌面版。

上圖性能對比的三款GPU核心規格如下，GTX 1650 Max-Q的數據是來自微星Prestige 15的，移動端GTX 1650是來自惠普暗影精靈5的，桌面端GTX 1650是來自GTX 1650同步評測中那張采用公版頻率的索泰GTX 1650毀滅者，分數均為顯卡單項分（雖然嚴格來說驅動版本等變量并不一樣，但是對于性能的影響并不大，可以忽略）。

另外，在移動端，即使命名完全一樣的顯卡型號，性能也是有不可忽視的差距的，比如RTX 2070 Max-Q，它就存在80W與90W兩個版本，80W版本核心頻率為885MHz，90W版本為1080MHz，自然他們的性能也不一樣。其實如同桌面端的各家顯卡一樣，移動端的顯卡也是視不同的具體機型，性能也會有差異，所以說最準確的方法還得具體機型的看。

責任編輯：gt