（文章來源：通信二十年）
5G拯救不了通信業，至少是拯救不了中國的通信業。5G本身是通信業的自救。

5G最初被通信業提出，是為了自救。2G時代，通信業最主要的收入來源是在電話和短信業務。3G時代的特點是移動的寬帶化，增加了對多媒體業務的支持。但是相對而言3G時代略微短暫一些，就進入了4G時代。4G時代，運營商受到了來自IT業的各種OTT應用的強烈沖擊，傳統的語音業務和短信業務逐漸的降低收入的占比，數據業務成為了運營商的主要收入來源。但是，在中國，實際上運營商并沒有在4G時代享受到什么數據紅利，數據業務量在增長，但是單價嚴重的下降，可以說數據業務是一種"增產不增收"的業務。而且，經過了2G/3G/4G運營商的不斷推廣，個人用戶也基本被挖掘完畢了。在這種大背景下，通信業的5G加強了對行業應用的支持，試圖將傳統的行業應用發展成為自己的客戶，增加收入的來源，從而完成通信業的自救。

5G拯救通信業，至少在中國很難實現。中國的通信業最上游的是運營商，也就是三大運營商，現在又來了一個中國廣電。中游企業是幾家設備商，主要是中國的華為、中興、信科(原大唐和烽火合并)，下游是一些給中游企業提供服務的第三方公司以及一些更基礎的元器件生產企業。

中國鐵塔成立之后，雖然是給三大運營商提供服務，但是現在來看他也可以看成是上游的上游，穩賺不賠屬于一個特例。還有一些說不太好是中游還是下游的企業，包括給運營商提供設計服務的設計院、給運營商安裝設備的工程服務公司，還有一些直接給運營商提供維護、優化等服務的公司。

中國的通信業很難在5G時代被拯救的最關鍵的原因，其實是上游的運營商很難有利潤的增長，而這個直接的原因就是國家層面要求的"提速降費"以及"普遍服務"。提速降費比較好理解，普遍服務是指運營商需要不僅僅給城市等人口密集的區域提供服務，還需要在偏遠的農村、山區等人口稀少的地區去提供服務，包括在農村等區域建設基站、建設光纖入戶寬帶等。

提速降費，運營商的收入就無法提高。越來越高的普遍服務的要求，則讓運營商的維護、建設成本激增，兩者疊加之下，運營商的收入和利潤都無法出現增長，或者可以說是利潤會持續下滑。

中國的運營商，都是國企，它無法和正常的企業一樣遵循市場經濟去進行發展，要去盡自己的社會義務。4G時代，互聯網企業要發展，通信業犧牲了利潤，去提速降費，去"普遍服務"，養肥了諸多的互聯網巨頭，在整個4G時代，通信業之所以整體陷入泥潭，根本的原因就是國家層面要求通信業被犧牲。而5G時代，5G建設被列入國家的大基建，5G也是很多行業改革的基礎，這就決定了5G資費就不可能高，通信業將再一次的去犧牲自己，顧全大局。這也使得，在5G時代，通信業也很難扭轉4G時代的被動局面。

5G時代，其實頂天也就是幾家頭部制造企業會賺到錢。中國的通信業，其實也就主要是兩家半的頭部制造企業，兩家是華為和中興，半家是信科。

而這兩家半賺錢，也不是硬件賺錢，而是硬件之上的服務賺錢。就從現在的各個5G集采的、光傳輸的合同來看，硬件其實利潤都非常低。這還是5G的初級階段，中國移動的5G集采基站的單價就被打到16萬元了，就可以看到硬件的利潤在5G時代，還會一如既往的很難賺到錢。設備的價格決定了安裝的費用，維護的費用，優化的費用等，也決定了再下游的零配件的價格，這是一環套一環的。

雖然現在有很多的公司號稱是5G相關的企業，但是2020年、2021年你們去看年報，就會發現他們的收入可能是增長的，但是利潤就很難有什么增長了。總而言之，就中國的情況來看，5G時代，中國的通信業的局面和4G時代也很難有什么改變，指望5G可以救通信業，這也基本沒有什么希望。
（責任編輯：fqj）