自從一加7Pro推出之后，除了90Hz的屏幕，另一個亮點就是UFS3.0閃存顆粒，其傳輸速度達到了1.5GB/S，可以說是UFS2.1標準的兩倍，而這并不是UFS 3.0的理論速度，其理論速度可以達到3GB/S，也就是一部高清電影可以輕松一秒傳輸。

而蘋果一直以來都是NVMe協(xié)議的閃存，其實NVme非常常見，目前的電腦固態(tài)硬盤幾乎都開始在用，目前NVMe用的都是電腦上的PCIe接口（不是必須的），是主板上速度最快的外部io接口，也是顯卡的標準接口。

目前新的的PCIe 4.0標準傳輸速度可以達到64Gbps，也就是傳輸速度可以達到8GB/S，一般來說每顆CPU都有幾十條PCIe總線，服務器級別的CPU會更多，而顯卡只能用到16條，那么剩下的就可以為其他設備提供高速的連接了！

NVMe協(xié)議的硬盤有很多的優(yōu)勢，傳輸速度非常快，延遲低，并行數據處理能力強，畢竟是在電腦上讀取速度最快的了，蘋果自從iPhone 6S的時候就開始支持了NVMe協(xié)議，但是安卓卻沒有任何一家手機商愿意去使用，是技術達不到嗎？當然不是，NVMe協(xié)議理論是誰都可以使用，并不是蘋果獨占的，那么是為什么呢？

首先來了解一下子這兩種技術，UFS全稱為通用閃存存儲，而NVMe則是一種專門為高速閃存芯片設計的協(xié)議，因為傳統(tǒng)的SATA接口已經很難滿足速度要求。但NVMe和UFS硬件底層實際上是沒有區(qū)別的，都是Falsh芯片，而且制造商就那么幾家，三星，SK海力士，鎂光和東芝，其中以三星為主，無論是DRAM還是Flash，三星都占據著絕大的市場份額。

所以首先第一種原因就是，安卓手機商為了方便整合減少成本，蘋果可以說是手機商里面整合能力最強的，可以讓供應商根據自己的需求做差異化定制，而其他手機商只能通過選擇不同供應商做差異化，一句話來說就是蘋果財大氣粗，所以能打入蘋果的供應鏈是每個供應商的夢想，根據需求做定制化當然沒問題。

所以蘋果所用NVMe其實定制化的結果，顯然直接使用電腦上NVMe硬盤肯定不現實，是蘋果聯(lián)合供應商需要根據機型做修改定制的。而安卓手機商就算是有錢也沒有精力去做，安卓光是手機品牌加起來都比蘋果歷代的機型數量要多了。所以有更加通用的解決方案可用，直接買來就可以用了，市面上電腦的NVMe固態(tài)硬盤廠家很多，但卻沒有供應商去專門開發(fā)手機要用的NVMe閃存芯片。

第二個就是軟硬件生態(tài)，舉個簡單的例子蘋果可以搞自己Lighting借口，但是其他安卓手機商都統(tǒng)一采用Type-C。沒有誰說自己去獨立搞一個接口出來，如果安卓手機商也去自己按照自己的心思個性化定制，首先谷歌和高通就不會答應，再者讓配件廠商也頭大，安卓機型太多，而蘋果則是芯片和系統(tǒng)都握住手里，機型總共就那么幾款，封閉的生態(tài)使得其有這個能力也有這個底氣。

而安卓呢！目前已經有eMMC還有UFS 兩種規(guī)格，還有一些支持外部存儲卡，再來一個NVMe，每個手機商也來學習蘋果搞定制化，這就意味著芯片商和系統(tǒng)商頭都要崩潰了，這樣一來成本增加，而且費力不討好。正因為安卓的開源，涵蓋范圍廣，看起了是自由了，但在很多部分也不允許手機商更加自由的搞定制，甚至很多方面要要做到通用性。

第三點就是UFS和NVMe本質上速度是差不多的，UFS已經成為安卓主流，更容易進行優(yōu)化，iOS比安卓更流暢的原因主要是系統(tǒng)功勞，就算是安卓用上NVMe也不見得就更快了，總之蘋果上的硬件也就是要和iOS系統(tǒng)相互配合的才能發(fā)揮優(yōu)勢。

就像是iOS上4G內存很流暢難道就可以得出結論蘋果的4G內存比安卓的8G更好嗎？ 所以單純來對比兩個閃存的性能意義不大，就像是對比A系列和驍龍一樣，如果對調位置就都會出現水土不服的情況。

最后就是就是差異化問題，對于安卓手機商來說，不一定蘋果用什么我就去學什么，這樣永遠都在蘋果的陰影下沒有什么自己的特點，要有自己的個性才行，可以看到最近幾年國內手機商盲目跟風蘋果的情況已經逐漸減少，相反都有了自己的想法。

同時NVme本質是一種軟件接口協(xié)議，并不是硬件級別的，所以最根本還是閃存顆粒的差異，比如什么TLC，MLC，SLC等，速度和壽命有很大不同。而把NVme搬移到手機上一定是會有很大的性能損失，電腦上可以通過很多個閃存顆粒形成多通道，提高傳輸接口的帶寬，但是手機空間狹小沒有辦法！而且會增加成本，這樣的事情也只有蘋果能做和敢做。