隨著全面屏設(shè)計的普及，以及手機在設(shè)計上越來越重視整體性的美感。前置與后置的物理指紋模塊設(shè)計，在中高端手機中已經(jīng)逐漸淡出了我們的視野。取而代之的是更隱蔽的指紋方案甚至面部識別這種全新的生物安全解鎖方式。

而現(xiàn)在市面上中高端機型針對全面屏的熱門的指紋方案僅剩兩種。一種是屏幕指紋方案，其中大多數(shù)手機廠商都采用光感指紋的設(shè)計，借助AMOLED屏幕自發(fā)光的特性，主動投射光線，借助反射光透過AMOLED發(fā)光單元的空隙，實現(xiàn)在屏幕下方通過傳感器對指紋輪廓的收集辨別，從而完成指紋識別的過程。

雖然光感指紋特效十分酷炫，而速度也確實在屏幕指紋技術(shù)中數(shù)一數(shù)二。但它的缺點也很明顯，光感原理決定了采用這種方案的手機只能使用AMOLED屏幕，而且識別時對于水、油污、灰塵這些污漬的要求十分嚴(yán)格，稍有沾染就會因為干擾反射的光線而無法識別。

第二種指紋方案則是側(cè)邊式指紋。它的歷史較屏幕指紋更為悠久，也可以說通過不斷的發(fā)展更加成熟。電容導(dǎo)電的原理使得它可以最大的排除污漬的干擾，也無需受困于AMOLED一種屏幕。對于原本存在的指紋識別范圍過窄等問題也可以通過設(shè)計來改善。

那么，目前全面屏手機的兩大主流指紋方案，側(cè)邊指紋和屏幕指紋究竟哪一個更好？

我們分別使用搭載兩種指紋的手機進行測試，一方是搭載側(cè)邊式指紋的榮耀V30 PRO，另一方是某使用光感式屏幕指紋的旗艦機。比較正常潔凈手指的解鎖速度，和沾水、沾灰、沾油三種常見污漬下的解鎖成功率，來看看究竟孰優(yōu)孰劣。

首先，是手指潔凈狀態(tài)下的解鎖速度，可以看到側(cè)邊指紋快于屏幕指紋。

接著，我們分別讓手指均勻沾染水、灰塵、油污三種污漬，測試兩種指紋的成功率。

結(jié)果是，三種污漬場景下，搭載光感屏幕指紋的機型均未能一次解鎖成功。而使用電容式側(cè)邊指紋的榮耀V30 PRO都順利解鎖。

所以，總的來說側(cè)邊指紋如今已非常成熟，像指紋識別范圍過窄這種問題可以通過設(shè)計來改良。而最關(guān)鍵的各種污漬場景下的使用上，電容式的側(cè)邊指紋解鎖可以提供最好的識別率和實用性體驗。
責(zé)任編輯：wv