日前，世界人工智能大會（2019 WAIC）在上海召開，會上，微信AI團隊推出了“微信對話開放平臺”和“騰訊小微”智能硬件兩大核心產品。在微信智言與微信智聆兩大技術的支持下，“微信對話開放平臺”將微信的對話AI能力作為基礎，開放給有對話或客服需求的個人、企業或組織。

微信方面稱，開放，意味著任何個人、企業或者組織都可以接入，人人都能低成本擁有專屬對話AI機器人。

而且對話開放平臺接口豐富，不管是小程序、公眾號、APP還是Web應用，都可以快速完成配置。

據介紹，微信對話開放平臺目前已形成一個技術完善的智能對話生態平臺，可以為接入的開發者提供已有的通用技能，如天氣、新聞或百科等;同時，為了適應各種各樣的場景，微信對話開放平臺也支持自定義配置技能，讓開發者能夠根據場景定制對話或客服技能。

而騰訊小微是一款智能音箱，叫一聲“小微”，她不僅會答應，還會滿足你的需求，例如播放音樂和視頻、聽有聲故事和新聞、查詢天氣、學習英語、與朋友聊聊天、創建任務提醒、設定鬧鐘時間等。

此外，小微還可以和智能設備進行交互，調節燈光，控制空調和電視等。

微信支付侵權遭起訴，二維碼到底歸誰？

掃碼支付、加入新朋友，二維碼已經成為日常生活的不可或缺的一部分。然而，在這些二維碼背后，一場專利之戰正在涌動。

近日，一家擁有二維碼支付專利的公司認為微信支付侵犯了其專利權，起訴至法院，要求騰訊公司、財付通公司及消費終端凡客誠品公司賠償各項損失共計100萬元。

上午，本案在北京知識產權法院開庭審理，庭上騰訊方表示，微信支付的邏輯與原告持有的專利并不相同，故不構成侵權。

2012年11月，北京微卡時代信息技術有限公司(簡稱微卡時代公司)從銀河聯動信息技術(北京)有限公司(簡稱銀河聯動公司)處獲得了名為“采集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利，與卓望信息技術(北京)有限公司共享專利權。

銀河聯動公司在其官網上稱，在移動互聯網尚未興起時，其即與中國移動合作研發“中國移動二維碼”。而本次涉案的專利，即是這一時期沉淀出的核心技術。微卡時代公司表示，涉案專利包括了移動支付中的“掃一掃”二維碼采集、后臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程。

財付通公司和騰訊公司并不認可原告的訴請，表示，微信支付系統只是為用戶提供支付渠道，二維碼中并不包含商戶實體信息，屬于“單字段二維碼”。而原告擁有的專利為“多字段二維碼”，其二維碼會包含有特定商戶信息，與微信支付的運營模式并不相同。

“二維碼的采集、解碼、辨識都是現有技術，不能說在專利中對字段進行了人為割裂，就成了對方的獨有保護范圍。”騰訊公司代理人表示。在二維碼中嵌入字符串是十分常見的技術，微信支付的二維碼對應的就是待支付鏈接網址。雖然鏈接中可能包含有商家信息，但在微信后臺分析處理時并不涉及商戶，二維碼僅是完成支付。

對此，微卡時代公司回應稱，在支付鏈接的生成過程中，勢必涉及商家的特定識別，因此本案中，騰訊方和凡客誠品均實施了侵權行為，故應當承擔連帶賠償責任。

值得注意的是，上述公司負責人曾在2017年接受采訪稱，騰訊對此事的表現讓我們很不滿意，我相信和阿里巴巴之間有很多可以商討的空間。他還表示，此前阿里巴巴曾向其購買過一個商標，雙方合作十分愉快。

截至發稿時，庭審仍在進行中。

隨著移動互聯網產業的蓬勃發展，二維碼已成為關鍵流量入口和交互介質。

全球二維碼技術的雛形最早出現在美國。1987年，美國Intermec公司開發了Code49碼，次年，美國國際資料公司開發了Data Matrix碼，之后便出現了各種各樣的二維碼。

目前在內地應用最廣泛的QR二維碼則是日本Denso Wave公司于1994年發明的。為了將QR二維碼打造成為國際標準，Denso公司在發展初期開放了其專利。但隨著QR碼在全球范圍內日益廣泛的應用，Denso公司近年來正在全球布局一系列QR碼新專利。

有關人士表示，銀河聯動圖形二維碼專利從技術上來看構成了日本Denso Wave公司新專利的前置專利，這將有利于銀河聯動公司在中國二維碼知識產權之爭中搶占制高點，獲得產業的定價權。