１ 引 言目前，傳統(tǒng)的多路數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)的設(shè)計(jì)有２種 方 法，一種是基于下位機(jī)單片機(jī)和上位機(jī) ＰＣ 的系統(tǒng)架構(gòu)方式進(jìn)行設(shè)計(jì)，且 上 位 機(jī) ＰＣ 軟 件 多 采 用 ＶＢ、ＶＣ＋ ＋、ＤＥＬ－ＰＨＩ等面向?qū)ο蟮某绦蛟O(shè)計(jì)語言進(jìn)行設(shè)計(jì)；另一種是基于美國國家儀 器 公 司（ＮａｔｉｏｎａｌＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ，簡 稱 ＮＩ）的 數(shù)據(jù)采集卡和上位機(jī) ＬａｂＶＩＥＷ 的系統(tǒng)架構(gòu)方式進(jìn)行設(shè)計(jì)。第１種設(shè)計(jì)方案的優(yōu)點(diǎn)是下位機(jī)單片機(jī)硬件成本較低，缺點(diǎn)是上位機(jī)軟件編程調(diào)試較復(fù)雜，開發(fā)周期長，需要專業(yè)人員才能實(shí)現(xiàn)。第２種設(shè)計(jì)方案的優(yōu)點(diǎn)是上位機(jī)軟件采用 ＬａｂＶＩＥＷ 圖形化 編 程 語 言，具有編程簡單方便，界 面形象直觀，縮短開發(fā)周期，并可根據(jù)用戶的需要對(duì)系統(tǒng)做出快速更改等 ［１－３］，缺點(diǎn)是 ＮＩ公司的數(shù)據(jù)采集卡比較貴，對(duì)于中小企業(yè)來說是一筆不小的開銷。針對(duì)上述２種設(shè)計(jì)方案的優(yōu)缺點(diǎn)，提出基于ＳＴＣ單片機(jī)和ＬａｂＶＩＥＷ 的多路數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案，從而實(shí)現(xiàn)一種在 ＬａｂＶＩＥＷ 開發(fā)環(huán)境下的低成本多路數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)［４］。

　　２ 系統(tǒng)總體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)系統(tǒng)總體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)如圖１所示。