本文檔的主要內容詳細介紹的是ADC和DAC的設計經驗詳細資料說明。

　　大多數的ADC都有模擬地（AGnd）和數字地（DGnd）引腳，但是太多的工程師和datasheet作者都不確定該怎么進行連接。這篇文章考慮了這些引腳電流流動的本質，內部及外部噪聲對于精確數據轉換的影響，不同的接地，去耦和大多數情況下使轉換器工作在最好狀態的建議及證明。

　　數據轉換器（ADCs和DACs）是精確，敏感的器件，它的模擬接口易受噪聲影響（這篇文章的大部分建議是對于ADCs和DACs）。

　　混合信號系統（同時擁有模擬和數字處理的系統）經常有分離的模擬地和數字地，將易受噪聲影響的模擬信號與通常產生噪聲的數字地隔離開來。

　　數據轉換器——也就是模擬到數字的轉換器（ADCs）和數字到模擬的轉換器（DACs）——是精確且易受噪聲影響的敏感器件。

　　除非另外說明，本文中的所有建議適用于ADCs和DACs。

　　在應用數據轉換器的系統中，一個普遍的問題是如何接地使模擬信號狀態最好。包括模擬信號和數字信號處理的混合信號系統通常有分離的數字地和模擬地，來避免數字部分的噪聲耦合到敏感的模擬信號上。對這些地進行單點匯合，有時稱作星形點（star point），匯合點通常鄰近電源。

　　ADCs和DACs通常有分離的模擬地引腳和數字地引腳（分別標作AGND和DGND）。它們應該連在一起并接到系統的模擬地，盡管datasheet有其它建議。

　　ADCs和DACs通常有分離的模擬地引腳和數字地引腳，分別標作AGND（或模擬地）和DGND（或數字地），并且datasheet通常建議這兩種引腳應該在器件外連在一塊。這引起一個問題——然后怎么將它們連到系統的模擬和數字地，而不引起地環路。

　　解決辦法很簡單——不要這樣做！它們應該都連到系統模擬地。

　　盡管datasheet建議它們應該分別連到系統的模擬地和數字地，但通常更好的做法是忽略這個建議，將它們連在一塊再接到系統的模擬地。

　　一個哲學問題！

　　AGND和DGND應該都連到系統模擬地平面。描述為DGND的引腳并不意味著它應該連到系統數字地。

　　這當然引起一個問題，為什么一個指定為數字地的引腳應該接到系統的模擬地。

　　這就是哲學家所說的“范疇錯誤”（category mistake）。簡單地說，當我們假設同樣的文字在不同上下文中表示同樣的意思時，我們就犯了一個范疇錯誤。這個引腳不是因為接到系統數字地而稱為數字地引腳，而是這個引腳有轉換器的數字電路的地電流流過。

　　回顧轉換器，制造商很可能對這些引腳用了不同的名字來避免混淆，但幾十年后的今天再改已經太晚了。

　　為什么不用一個引腳？

　　在大電流或高頻情況下，引線的阻抗不允許用一個地引腳。低電流或低頻轉換器經常只有一個引腳。

　　如果整個轉換器只有一個地引腳不會有問題，但粘合線（bond-wire）和封裝引腳的阻抗相當大，由數字部分電流流過公共地引腳引起的電壓足以使轉換器的模擬信號狀態變差。實際上在高頻轉換器中有幾個模擬地引腳和幾個數字地引腳并行連接，來減小引腳阻抗的影響。

　　為什么必須將它們在芯片外連接？

　　X點的地噪聲通過寄生電容影響轉換器的模擬電路。可以通過減小DGND，AGND和系統模擬地之間的阻抗來減小此噪聲。

　　數字電路的噪聲可以通過寄生電容耦合到轉換器的模擬部分。如果框圖中的X點的噪聲電壓可以盡可能減小，那耦合地噪聲也會減小。

　　這可以通過直接將數字地接到系統模擬地來完成。如果DGND接到系統數字地或通過一個電阻或電感接到系統模擬地，X點相對于轉換器的模擬電路的噪聲電壓會增加——對干擾也是一樣。