經(jīng)過數(shù)十年的“蟄伏”，人工智能終于在深度學習技術(shù)突破后一舉崛起，發(fā)展勢頭十分迅猛。如今，人工智能產(chǎn)業(yè)化深度推進，技術(shù)轉(zhuǎn)化應用日益廣泛，對諸多領(lǐng)域的發(fā)展都施加了巨大影響。不僅如此，人工智能技術(shù)還在向人類最后的“高地”——文藝領(lǐng)域加速滲透。

人工智能要當詩人？

2017年，人工智能機器人“小冰”出版了一部名為《陽光失了玻璃窗》的詩集，引發(fā)了巨大關(guān)注。據(jù)悉，“小冰”在“埋頭苦讀”近100個小時，學習了上世紀20年代以來500多位中國現(xiàn)代詩人的詩歌后，完成了這部“作品”。

實際上，寫詩并非人工智能進軍文藝領(lǐng)域的第一步。此前，人工智能早已在繪畫、編曲、演奏等方面一展風采，從美術(shù)到音樂，從音樂到寫作，可以看出人工智能的“野心”實在不小。不過，相對于其他文藝領(lǐng)域而言，寫詩顯然需要高度的創(chuàng)造性和情感度，而如今這一領(lǐng)域也被人工智能“染指”，自然引起了更多人的爭議。

有現(xiàn)代詩人在接受采訪時表示，“小冰”的詩集并非是創(chuàng)作，而是通過海量學習后進行模仿的結(jié)果，因而甚至難以稱之為“作品”。這些所謂的“詩”不僅缺乏人類情感，而且大部分在邏輯思維、詞匯運用上都存在著明顯的不足。

經(jīng)過“行業(yè)人”的一番敲打，人工智能就“知難而退”了？并沒有。

全球知名科技巨頭IBM的研究人員發(fā)布了一款人工智能系統(tǒng)，該系統(tǒng)的目標就是為了能夠?qū)懗鐾昝赖纳勘葋喪男性姟Ｔ撓到y(tǒng)除了學習押韻模式外，還學習了十四行詩使用的語言類型以及詩行間的節(jié)奏。最終，這款人工智能系統(tǒng)寫的十四行詩成績斐然，邀請來進行評估的人類竟無法分辨哪些是人工智能的作品，哪些是人類詩人的作品。

當然，如果是專業(yè)人士來進行評估，結(jié)果可能并沒有那么樂觀。雖然人工智能在詩歌韻律、節(jié)奏等方面的表現(xiàn)幾乎可以超越人類詩人，但是在情感、深度等方面依然存在不足，因而在真正詩人的眼里，還是很容易與人來的作品區(qū)分出來。

或?qū)⒕讶祟悇?chuàng)作者

人工智能“詩人”的熱度日益提升，而且似乎“不到黃河心不死”，想要在寫詩的道路上一去不回頭。但是和阿爾法狗在圍棋領(lǐng)域的大殺四方不同，人工智能在詩歌寫作上很難真正對人類產(chǎn)生真正意義上的威脅。

西方存在主義哲學大家海德格爾說，詩歌是不受我們意志支配的，詩人不能強迫自己寫詩，它本是有感而發(fā)的，而作為讀者的我們只能去感受詩歌，讓它撞擊我們的心，引起我們的震顫。

相對于詩歌而言，圍棋終究屬于競技體育項目。人工智能能夠通過學習來掌握無數(shù)精英棋手的“套路”，來熟記成千上萬本棋譜，來計算每一步正確的步驟，最后贏得棋局；但是，其無法通過學習韻律、體裁來寫出一首感情濃烈、立意高遠的詩歌。

寫詩不是為了分輸贏、定高下，而是為了抒發(fā)詩人的情懷和感悟。詩歌是原創(chuàng)作品，而非堆砌文字所能得之，每一首詩歌都沉浸著作者的時代背景、人生閱歷、所思所悟，而這些才是詩歌的靈魂。顯然，人工智能暫時還無法獲得這些靈魂要素。

當然，這并非是全盤否認人工智能的進步。無論如何，人工智能“詩人”都將會在時代潮流涌動下繼續(xù)前行，其寫作水平也定然會不斷提高。也許在將來，拋卻情感等方面而言，人工智能的詩作可能會超過許多普通詩人。

因此，在這樣的背景下，人類需要明白，文藝領(lǐng)域的發(fā)展核心是什么，創(chuàng)作的初衷是什么？在商業(yè)經(jīng)濟的滾滾車輪下，依靠抄襲、模仿去獲取利益終歸是成不了大氣候的，也是喪失初心的。

未來，人工智能或許能夠成為詩人的助手，但是永遠無法成為一個偉大的詩人。而人工智能的發(fā)展，警醒著人類，決不能陷于套路、重復當中，而是應當追求更高的目標，去創(chuàng)作出更具意義、深度與價值的作品。如此，才能真正贏得讀者的認可，獲得歷史的認同。