光伏組件的抗PID性能影響組件的發電效率和使用壽命，被光伏行業廣泛關注。EVA膠膜是光伏組件的主要封裝材料之一，其具有優異的性價比，但隨著光伏行業技術革新，對封裝材料抗PID要求越來越高。實驗兩種不同配方改性的EVA膠膜與普通EVA膠膜進行抗PID性能比對。

樣品制備

在普通EVA膠膜A的基礎上，分別添加高阻助劑和離子捕捉劑制備B膠膜和C膠膜。測試方法

按照國家標準測試EVA膠膜的交聯度、透光率、剝離強度、體積電阻率、紫外和濕熱黃變指數。抗PID性能測試按照IEC標準進行，測試條件為85℃、85%相對濕度、-1000V電壓下進行96小時測試，再繼續測試300小時。測試結果與分析

不同EVA 膠膜的交聯

不同 EVA 膠膜的交聯度三種EVA膠膜的交聯度均大于80%。B膠膜的交聯度最高，因為高阻助劑增加了交聯密度。

C膠膜的交聯度與A膠膜接近，因為離子捕捉劑對交聯度影響較小。不同EVA 膠膜的透光率

不同 EVA 膠膜的透光率

三種EVA膠膜的透光率均大于91%。A和B透光率接近92%，二者透光率相近；C膠膜的透光率最低。

透光率主要由樹脂基本性能決定，添加助劑的純度和種類也有影響。高阻助劑是無色有機活性液體助劑，對EVA膠膜透光率無影響，所以 A、B膠膜透光率接近；離子捕捉劑是無機金屬陽離子混合物，含有的無機物會降低膠膜透光率。不同EVA 膠膜的體積電阻率

不同 EVA 膠膜的體積電阻率

B膠膜的體積電阻率最高，是A膠膜的4倍多，因為高阻助劑抑制了EVA水解，提高了交聯度和絕緣性能。

C膠膜的體積電阻率是A膠膜的2倍多，離子捕捉劑通過離子交換減少了金屬離子遷移，提高了絕緣性能。不同EVA 膠膜老化性能差異

不同 EVA 膠膜的耐老化性能

三種EVA膠膜的黃變指數均小于3，但改性后的B和C膠膜的老化性能優于A膠膜。

C膠膜的耐老化性能最佳，加入離子捕捉劑，能在不損害光學和電氣絕緣性能的情況下，提高 EVA 膠膜封裝的導熱性和對基材的附著力，防止氣體和水汽進入，提供防腐蝕保護，從而具備良好的耐老化性能。不同EVA膠膜抗PID性能

不同 EVA 膠膜的抗 PID 性能96小時抗PID測試中，A膠膜的PID衰減接近10%，而B和C膠膜的PID衰減均小于2%，且B膠膜略優于C膠膜。

300小時抗PID測試中，B和C膠膜的PID衰減均未超過3%，且C膠膜的衰減變化最小。

B膠膜通過高交聯度和高體積電阻率抑制PID效應；C膠膜通過離子捕捉劑減少金屬離子遷移，表現出更穩定的抗PID性能。

研究結果表明，改性后的EVA膠膜在抗PID性能、交聯度、體積電阻率、耐老化性能等方面均得到了顯著提升。其中，添加高阻助劑的B膠膜表現出較高的交聯度和體積電阻率，有效抑制了PID效應的發生；而添加離子捕捉劑的C膠膜則在長期耐老化性能和抗PID穩定性方面表現更為優異。美能潛在電勢誘導衰減測試儀

組件應用過程中出現長期泄漏電流會造成電池片載流子及耗盡層狀態發生變化、電路中的接觸電阻受到腐蝕、封裝材料受到電化學腐蝕等問題，美能潛在電勢誘導衰減測試儀用于在發生PID衰減后評估組件的電性能是否能符合要求。

• 試驗滿足標準：IEC61215-MQT21，IEC62804

• 各通道相互獨立，多路電壓大小、極性、時間單獨設置

實時監控電壓、泄露電流、絕緣電阻曲線

隨著光伏技術的不斷發展，對封裝材料的抗PID性能測試也提出了更高要求。美能潛在電勢誘導衰減測試儀ME-PV-PID通過模擬組件在高溫、高濕、高鹽堿等惡劣環境下的PID衰減過程，能夠快速評估光伏組件的電性能是否符合要求。結合此類先進測試設備，將進一步推動光伏封裝材料的研發與性能優化，助力光伏產業的高質量發展。

原文出處：EVA 膠膜改性對抗 PID 性能的影響《遼寧化工第53卷第6期》

*特別聲明：「美能光伏」公眾號所發布的原創及轉載文章，僅用于學術分享和傳遞光伏行業相關信息。未經授權，不得抄襲、篡改、引用、轉載等侵犯本公眾號相關權益的行為。內容僅供參考，若有侵權，請及時聯系我司進行刪除。