鴻蒙在去年的華為開發者大會上受到了空前的關注，也標志著，華為做操作系統這件事，正式從幕后走到了臺前。

但很多人對鴻蒙是有誤解的。

這種誤解源于多層因素的影響，比如在美國制裁事件后，一些人會想當然地將鴻蒙和華為的自救方案聯系到一起，把它視為替代 Android 的存在，卻忽視了這兩個系統在結構、定位上的根本性不同。

而極端不看好鴻蒙的人也有不少，出于對第三方應用生態的考量，他們更愿意將鴻蒙視為是華為的「備胎」，但這又未免太小瞧華為未來的野心。

鴻蒙真正要做的又是什么？在即將于 9 月 10 日- 12 日舉行的華為開發者大會上，我們又可以期待哪些新東西？這里不妨做一些解讀和猜測。

可能會帶來新的產品，但手機還沒到時候

2019 年，余承東在華為開發者大會上表示，華為消費者業務在未來 5-10 年的發展核心，是構筑一個全場景、全連接的智慧生態。

這個生態該怎么打造？華為的構想是一個三層架構，即 1（手機）+8（華為自研產品）+N（生態伙伴產品），而鴻蒙就是連通它們的橋梁，也是華為為打造這個生態圈，量身設計的新解法。

首個試水鴻蒙系統的產品，便是華為/榮耀的電視設備「智慧屏」。

它確實將跨設備聯動當作了一大賣點，比如說利用手機投屏、遙控、遠程播放音樂等，功能覆蓋面足夠廣，并將設備連接過程濃縮到「一碰即可連接」，這都極大簡化了手機和電視之間的連通壁壘。

但諸多疑問也是這時候到來的。一些人認為，智慧屏與其它采用 Android 系統的電視并沒有太大的差異，至于投屏、遙控等功能，雖然智慧屏簡化了連接的過程，但諸如投屏等功能，似乎在 Android 在 iOS 上也可以做到。

換句話說，在智慧屏上，用戶對「鴻蒙」系統的感知還是很淺的，而且當時市面上也沒有其它的鴻蒙設備來與它搭配，供用戶發揮出足夠獨特的使用場景。

如何體現出鴻蒙系統的獨特性？我們還能看到哪些搭載鴻蒙系統的設備出現？這都是華為需要今年開發者大會上解答的問題。

按照華為之前的說法，今明兩年，我們應該會陸續看到手表手環、車機系統等采用鴻蒙系統的設備出現，如果華為能拉攏到第三方廠商，那么可能還會有一系列非華為品牌的智能家居設備。

最近，華為還公布了一張「全場景新品發布會」的海報，時間和華為開發者大會是同一天，你可以看到筆記本電腦，手表和音箱的剪影圖，說不定它們就是第二批會搭載鴻蒙系統的產品。

假如這些設備都能在今年落地，那么也間接證明，華為對于鴻蒙生態圈的建設，正在漸漸加速。

另一些質疑是關系到鴻蒙本身的，事實上，去年的鴻蒙 1.0 系統還采用的是「Linux 內核+鴻蒙微核+LiteOS 物聯網內核」的混合內核，并非完全的微內核設計。

那么在今年，鴻蒙會采取怎樣的迭代方案？如果只是將目標放在智能家居上，再考慮到兼容性，我們不排除會迎來類似于 1.X 的小版本更新，畢竟現在鴻蒙混合內核中的 LiteOS，本身也是華為自己打造的物聯網操作系統。

對普通用戶來說，華為開發者大會還有另一個關注點，那就是新版 EMUI 11 系統。事實上，華為在去年在 EMUI 10 和今年的 10.1 中，就已經在功能上引入了一些和鴻蒙類似的特性，比如現在兩者都擁有分布式技術的支持，也都會強調多設備的聯動等。

雖然現在的 EMUI 是「Android 心」，但它更像是在幫鴻蒙打好「前哨戰」。尤其是當 EMUI 使用了鴻蒙的分布式技術特性與資源后，未來華為手機就可以與更多的鴻蒙設備互通。

但這都是后話了，一個操作系統是否在市場上獲得成功，除了技術領先外，更大問題是要獲得足夠開發者的支持。

正因如此，在鴻蒙尚未成熟，且華為才剛剛開始建設 HMS 生態的節點，我們并不認華為會在今年，就把鴻蒙搬到手機上。這既不會為華為帶來好處，反而還會讓華為的手機業務蒙受不必要的損失。

何況登陸手機平臺，對標 Android，本來也不是鴻蒙的目標。

它甚至從最開始，就不是一個為智能手機而準備的系統。

鴻蒙是目標是萬物互聯，而不是成為另一個 Android

人機交互專家 Amber Case 認為，人類已經從多人服務一臺計算機的時代，走向了多臺計算設備為一人服務的時代，未來我們要思考的，不是為手機，PC 等單一設備設計系統，而是要為成百上千的計算設備構建橋梁。

這便是我們常說的「萬物互聯」，它代表的是普適計算時代的到來，也意味著在手機、電腦、平板等復雜設備之外，諸如手表、門鎖甚至是你的鞋子等日用品，都會聯網，都擁有一定的數據處理能力。

雖說構想很美好，但如果想要普及，很多客觀存在的問題也亟待解決。

比如說，我們得讓設備的成本降下來，讓它們足夠低廉。

我們得簡化設備，讓它們利于維護，但又能兼顧關鍵任務。

我們也需要考慮系統間的互操作能力，讓設備間的數據獲取變得更簡單，更容易被統一使用。

現在鴻蒙在解決的，也是類似的事情。

這也是為什么，它會選擇一套完全不同于 Android 的設計思路，去開辟一個新的賽道。因為在一個強調多設備互聯的時代，代碼膨脹是沒有必要的，而且會成為某些小型設備的累贅，影響它們的處理效率和性能。

相反，如今開發者們更看重的是系統的彈性和擴展性，這就需要核心代碼的輕量化，需要更清晰、有序的層級劃分，讓不同的終端設備能自行決定外層框架的組合，按需搭載自己想要的功能。

▲ 人機交互專家 Amber Case 認為，當人類有了眾多聯網的計算設備之時，分布式技術可以有效地解決設備間相互交流的問題

針對萬物互聯，鴻蒙還提出了對分布式技術的應用。雖然技術本身不算新鮮了，但真正能夠將它應用到操作系統中的廠商并不多，更別說是落地的使用場景了，那幾乎還是一片空白的領域。

鴻蒙目前的設想，是希望讓所有在網的設備，都變成了一個個潛在的能力提供者，讓電腦、電視、手機等不同產品的硬件能力可以互相調用，實現互為一體。

那作為用戶，未來我們再看待設備，或許就不必再局限于它本身的能力了，如果借助網絡，電視能利用到電腦的鍵盤，手機又能用上音響的揚聲器，最終的體驗顯然會比只使用單一設備要好得多。

所以，如何去理解鴻蒙？它真的只是我們傳統認知下，那個只是在電腦、手機上跑的操作系統嗎？

鴻蒙已意不在此，它真正瞄準的，是即將到來的下一代計算機發展浪潮，是那個電視、手表、音響等未來一切設備都可能會聯網的時代。正因如此，華為只有讓鴻蒙登陸足夠多的設備，構建起一套高效的連通功能，才能體現出鴻蒙的真正價值，并解決行業里現存的痛點。

科技大廠們，都有一顆做操作系統的心

對于任何一家硬件廠商而言，在成熟市場上開辟一個新的操作系統都并非易事，但如果自身體量足夠龐大，大公司們仍然會萌生出做操作系統的心思，以及發展獨立生態的欲望。

我們先來說說三星的 Tizen 系統。

Tizen 是三星與英特爾在 Linux 平臺上合作的產物，也是三星希望削減對 Google 和 Android 系統的依賴，發展自有生態的最明顯舉動，而且態度非常堅決。

然而，發展到今天，你也只有在三星的智能電視、手表等幾個產品上，才能看到 Tizen 系統的身影，但在手機平臺上，經歷了幾款中低端手機的試水后，三星就重新擁抱回 Android，再也沒有做過該系統的手機。

失敗的原因在哪里？最大問題無疑是應用的匱乏，以及難以拉攏到足夠多的開發者。我想三星自己也很明白，貿然將一個缺乏開發者支持，功能迭代趕不上主流系統的設備搬到旗艦機上，會讓自己的核心業務承擔多大的風險。

由此你也應該也能理解，為什么華為會先將鴻蒙應用在電視、手表和車機等設備，而不是手機的原因。畢竟對大多數消費者來說，中小型的智能家居設備對于系統、生態的需求并沒有那么高，有的人甚至都不在意它們用的是什么系統。

但手機不一樣，你的應用是否匱乏，有沒有完善的功能點，這些都是可以被明顯感知到的。

Tizen 的現狀，可以為我們提供一個鴻蒙初期落地后上的參考，但若是想進一步理解鴻蒙的定位，我覺得 Google 的 Fuchsia 會是更值得研究的對象。

這兩個系統的定位和目標其實十分相似，都希望用單一系統去統一智能家居、筆記本電腦和手機等不同設備，在未來構建出龐大的生態圈。

不過，目前 Fuchsia 給大眾用戶的印象還十分模糊，哪怕這已經是一個誕生近三年的項目，但 Google 仍然沒有將它應用在任何一款設備上，在用戶端的感知度其實是非常低的。

這也類似于鴻蒙現在的狀態，不過華為的進展明顯要比 Fuchsia 快不少，畢竟它已經落地到智慧屏上，也規劃好未來數年內的發展路徑，配合華為自身龐大的設備出貨量，確實能更快地推行開來。

這對鴻蒙來說也是好事，畢竟就算系統再怎么宣稱先進，它的技術特性，它的功能優勢，還是需要具體的設備和應用場景來體現，來自用戶的反饋，也可以為鴻蒙提供源源不斷的調整空間。

我也希望鴻蒙能沉得住氣，耐心、踏實地走好自己前期的迭代流程，并在可以預見的未來，讓我們獲得一個真正意義上有實用性、具備規模化潛力的國產操作系統。