大量最新研究和成功案例表明，人工智能正在超越醫生，準確診斷從哮喘到乳腺癌的疾病，這似乎是朝著正確方向邁出的一步。但是圍繞AI勝利的炒作是否會彌補其缺點？

一位有線記者爭辯說，3月6日針對紐約時報 文章的影響的社論可能就是這種情況，該文章暗示AI可以用作診斷某些情況的醫師幫助。該文章摘自《自然》雜志的一篇論文，該論文發現某種AI軟件包在診斷哮喘和胃腸道疾病方面比醫師更準確，但《泰晤士報》的文章并未提及該技術的不足之處。

盡管后一篇文章提到AI在識別哮喘和胃腸道疾病方面勝過五組醫生，但并未提及醫生準確診斷腦炎的能力（超過95%）與AI做到這一點之間的差距（83.7%） ）。腦炎是大腦的炎癥，可能致命。

《連線》雜志的文章說：“換句話說，在正確診斷更嚴重的疾病方面，人類醫生擊敗了AI系統。”

記者警告說，這類數據可能會以一種誤導性的方式呈現，這意味著如果AI可以識別出更多的急性病，就不必對威脅生命的疾病負責。加州大學伯克利分校哈斯商學院的杰出教授Gregory La Blanc告訴作者，必須考慮所有事實。

La Blanc說：“我對醫學上AI的應用非常樂觀，但我們需要超越本文（時報）中介紹的準確性度量。” “有史以來最準確的埃博拉病毒測試是總是拒絕的測試。錯誤的性質很重要。”