（文章來源：信諾科技）

正如親們所周知，從原理上來說呢，SLC是一個單元存放1 bit信息，MLC是2 bit信息，TLC是 3 bit信息，QLC是4 bit信息。NAND閃存從SLC到MLC到TLC再到QLC，可以說一步步降低了成本，提升了容量，這是它們得以普及的關鍵。不考慮周邊電路復雜度提升的開銷，不考慮單元壽命，不考慮制程工藝提升的話，理想的成本對比就是TLC = 1/3 SLC， QLC = 1/4 SLC。

由于NAND閃存先天體質的問題，目前大部分親們還是十分抗拒QLC SSD的，覺得它并不可靠，壽命短暫，去世速度過快。那么隨著科技的進步，市場對NAND閃存的需求進一步提升，一款比QLC還渣的弟弟PLC早已在NAND廠商的密謀之中了。

PLC即5bits Cell的SSD顆粒，正如親們所想，PCL相對比較渣的QLC大哥來說，穩定性更低，可靠性更差，壽命更短，相應的，容量會更大，價格下探的更低。那么PLC是不是能夠取代機械硬盤呢？PLC到底是何方神圣？

親們看上圖，SLCMLCTLCQLC顆粒內部排列的電子單元密度。SLCMLCTLCQLC顆粒的存儲密度在提高的同時，單位Bit的成本也得到極大降低。但是電子結構層數的增加，閃存寫入時產生的電壓變化也就逐級遞增，其寫入性能和可靠性也在下降，也就是所謂的壽命變短。

而5bit/cell的PLC（Penta-level cell）閃存，其存儲密度比QLC更高，按照小諾剛剛說的，PLC的壽命將會變得比QLC更短，但是價格更便宜。既然容量變得更大，價格更低，那么PLC的主要市場競爭對手就浮出水面啦：機械硬盤！

PLC能夠取代機械硬盤成為市場主流嗎？其實這個觀點早在QLC時代就已經興起了，但是由于QLC的價格相比機械硬盤并沒有什么優勢，所以相比QLC更便宜的閃存，同時攜帶著大于4TB SSD容量希望的PLC，能夠進一步取代機械硬盤，成為市場主流。

當然這一切的前提是，PLC的壽命不至于非常短，小諾覺得怎么說也要三年起步這樣子~PLC的高性能、低價格、大容量將會更好地為云服務器領域做貢獻。

目前由于NAND閃存本質技術原因，大部分的SSD都不超過4TB，正因為此很少被用作為云服務器硬盤。而PLC的相應特質特別適合服務器市場，所以小諾認為只要是不太大的文件讀寫操作，都不會出現寫爆緩存的情況，何況親們也可以選擇混合云搭配使用，將PLC發揮出最大優勢。
（責任編輯：fqj）