2017年公共WiFi安全報告已經出爐，報告表示一線城市的風險WiFi是0.81%，二線城市風險WiFi是0.82%，但是相比三線以下城市，一二線城市WiFi更安全，同時也揭露出餐飲美食場景下的風險熱點的比例是最高的。

2月1日消息，WiFi萬能鑰匙發(fā)布了《2017年中國公共WiFi安全報告》。《報告》指出，在WiFi數(shù)量上，中國接近一半的熱點分布在一二線城市，其中，成都、深圳、北京、廣州、上海位列中國城市WiFi熱點數(shù)量top 5。盡管一二線城市的WiFi熱點數(shù)量更多，風險WiFi的比例卻低于三線以下城市。一線城市的風險WiFi比例為0.81%，二線城市風險WiFi比例為0.82%，低于全國風險WiFi比例的。

中高危風險雖然占比低，但仍須謹慎2017年

全國風險熱點數(shù)量占總熱點數(shù)量比例為0.8295%，其中98.7%為低危害的廣告鏈接與暗鏈。低危風險包含用戶最常遭遇的兩種情況：在瀏覽網頁時，用戶未點擊卻發(fā)現(xiàn)頁面彈出廣告;或者是在用戶沒意識到的情況下，手機后臺訪問了暗鏈接。此類低危風險熱點占總熱點數(shù)的0.8185%。

相比之下，當用戶不慎遭遇中危風險熱點時，日常用戶行為會遭遇干擾，舉例來說，用戶輸入某網站頁面，卻可能被指向其它網站。中危風險熱點占總風險熱點比例為0.0019%。真正的高危熱點會將用戶引向釣魚網站，或者進行SSL篡改，借機窺伺用戶的賬號密碼等數(shù)據。高危風險熱點占總風險熱點比例為0.0091%。

中危、高危風險熱點的比例極低，只要對風險WiFi的產生機制有一定了解，大部分風險WiFi并不難識別。此外，根據法律規(guī)定，所有銀行的網上支付軟件與合規(guī)第三方支付平臺在進行核心數(shù)據交換時都采用雙向加密通信，因此即使加密通信的流量被劫持，攻擊者也幾乎無法對加密數(shù)據進行解讀或篡改。用戶使用官方支付類軟件進行支付時，攻擊者僅僅通過WiFi單一渠道，實際上盜取用戶賬號密碼的幾率極微。此外，大多數(shù)支付類工具以及WiFi連接工具均為用戶提供了保險，一旦出現(xiàn)財產損失，可向官方申請索賠。

相比三線以下城市，一二線城市WiFi更安全

數(shù)據顯示，在WiFi數(shù)量上，中國接近一半的熱點分布在一二線城市，其中，成都、深圳、北京、廣州、上海位列中國城市WiFi熱點數(shù)量top 5。

盡管一二線城市的WiFi熱點數(shù)量更多，風險WiFi的比例卻低于三線以下城市。一線城市的風險WiFi比例為0.81%，二線城市風險WiFi比例為0.82%，低于全國風險WiFi比例的;相比之下，三線及以下城市的風險WiFi比例較平均值更高。

相比三四線城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民，一二線城市居民與商戶經營者有更多機會接觸到網絡安全資訊，進而不斷提升網絡安全意識和技能，對于網絡欺詐等違法犯罪活動有較高的辨識和抵御能力，因此，風險WiFi在以上城市更難有容身之地。

餐飲美食場景下的風險熱點比例最高

從商業(yè)場景的維度來看，餐飲美食和賓館酒店場景下的WiFi數(shù)量占比最高，分別達到32%和29%，用戶在餐飲美食場景下連接WiFi熱點的頻次最高，尤其是在用餐高峰時段;處于賓館酒店場景時，用戶連接WiFi的時長最長，主要集中在夜間時段。

在作為用戶使用頻次最高的場景，在占比0.8295%的風險熱點中，餐飲美食場景下的風險熱點占所有風險熱點的35%。相比之下，來自賓館酒店場景下的風險熱點數(shù)僅僅占所有風險熱點的11%，由此可見，賓館酒店整體WiFi的安全性較高。